O que fazer com nossa Seleção???

Lá se foi mais um jogo... mais uma chance de arrumar nossa seleção... mais uma esperança de ver um time... e nada!!!!

Não podemos nos iludir com o resultado, a vitória e a colocação nas eliminatórias... o Brasil é um desastre.... e eu sou adepto da seguinte teoria - "Ganhar de meio a zero, jogando feio!!!" mas o que fizemos ontem foi demais.

Nosso time não tem conjunto, as '3 estrelas' jogam cada uma por si, ninguém conversa com ninguém, não vejo os jogadores discutindo, brigando - o que é normal até em pelada!!! O esquema da nossa Seleção é "entrem e se espalhem".

Ontem o Dunga só teve 2 méritos - escalar o Luis Fabiano no início do jogo e tirar o Ronaldinho para acertar o meio-campo. O resto foi sorte... e não dá pra ter esperança num time que depende só da sorte!!!!

Eu também acho que o jogo de ontem demonstrou claramente que do jeito que está, Kaka, Robinho e Ronaldinho não podem jogar no mesmo time!!!! Mas será que alguém teria coragem de deixar um deles na reserva????
O Felipão teria.

Bom, agora temos até junho do ano que vem para curar o enjôo que este jogo deixou!!!

Abraços
Giovanno Pretto

O gato subiu no telhado

Lula defende "democracia" de Hugo Chaves

Caros palpiteiros,

Apesar de aparentemente insistir que não deseja partir para mais uma reeleição, o presidente Lula começa a deixar sinais que indicam o contrário.

Ao defender veementemente seu colega e doido Hugo Chaves, após o episódio em que o Rei Juan Carlos da Espanha bradou um cala-boca ao "imperador" bolivariano, "nosso Guia" - como diz Élio Gáspari, deixa claro que mais uma vez está agindo dissimuladamente.

O barbudo-mór deste país, chegou ao disparate de afirmar que na Venezuela "o que não falta é discussão" e que "pode-se criticar Chaves por qualquer coisa, menos por falta de democracia".

Declarou ainda o inculto presidente, que na Venezula "já houve três referendos, três eleições não sei para quê e quatro plebicitos..."
E pra fechar com chave de ouro seu festival de asneiras, o ex-sindicalista-mór "acusou" o Reino Unido de manter no poder a ex-primeira Ministra Margaret Thatcher de 1979 a 1990, sem que ninguém da imprensa criticasse isso.

O iletrado ocupante do Palácio do Alvorada, ignora que no Reino Unido é uma monarquia parlamentarista, onde o governo pode ser trocado a qualquer tempo.

Ignora o Sr. Lula, que o doido Hugo Chaves quer alterar a Constituição para perpetuar-se no poder, sendo que isto é só o que lhe falta fazer, pois têm sob seu controle todo o Congresso Nacional.

Hugo Chaves fechou (e estatizou) a principal emissora de TV do país, reprime toda a mídia, controla os sindicatos e agora passará a controlar também o Banco Central.
Este sim é o sonho de Lula!
E às favas com a democracia.

Lula diz que não quer sua reeleição, mas seu amigão dos tempos do sindicato, Devanir Ribeiro, apresentará emenda à Constituição para um terceiro mandato.

Lula afirma que não quer, mas não desautoriza quem diz que quer!

E como ainda não consegue reprimir toda a mídia como faz seu colega do norte, age às escuras, nos bastidores, expurgando quem diverge das ações e dos dados do Governo. Vide o que foi feito no IPEA, onde quatro pesquisadores do órgão foram afastados por não se alinharem com o pensamento dos novos dirigentes, colocados pelo Governo lá.

Vale ressaltar que boa parte da mídia, principalemente a televisiva, é docemente favorável a Lula, e minimiza (quando não omite!) tudo que é possível do governo.

Sendo assim, nosso guia caminha à espreita rumo ao terceiro mandato, não sem antes haver uma campanha "espontânea" e "cívica" em favor da reeleição.
Uma coisa é certa: ele terá o apoio incondicional de Hugo Chaves.

Enquanto isso não acontece, Lula continuará vomitando suas asneiras mundo afora.

Por que não te callas, Lula!
Miguel Izidoro

Taça das bolinhas é trofeu à incompetência

Um atestado de improbidade coletiva

Amigos palpiteiros,

A recente polêmica quanto ao "verdadeiro" penta-campeão brasileiro, nos remete à uma situação absurda criada por dirigentes do nosso futebol.

Sem me ater aos detalhes históricos desta patacoada de regulamentos, pois todos já viram pelos jornais, quero lembrar que não há saída digna para tal mistério.

Ao criar dois campeonatos brasileiros simultâneos, a CBF e o Clube dos 13 perpetuaram na história do futebol deste país uma situação intransponível, ainda que óbvia.

Se houve dois campeonatos, então houve dois campeões. Ponto!

Não há mistério algum nisso e não há como mudar a história. Vírgula!

É claro que o Flamengo é penta-campeão, assim como é claro que o SPFC também o é.
E também é óbvio que o Sport foi campeão brasileiro no mesmo ano. Ponto final!

Essa questão pequena, diria até mesquinha, quanto a quem foi penta-campeão primeiro, torna-se irrelevante, em minha opinião.

Fica parecendo com a ridícula afirmação do Corinthians que se diz 1º campeão Mundial de Clubes. Isso é patético.

Para o time da Marginal sem número, os títulos mundiais conquistados antes do ano 2000 por Santos, Grêmio, Flamengo e São Paulo não são válidos. Assim como também, na visão (sic) deles, não são válidos os inúmeros títulos do Independiente, do Boca Juniors, Milan, Real Madrid, Ajax, Porto, Bayern Munique etc etc.

Não há lógica nesta discussão de quem é o primeiro campeão, pois não é isto que agrega valor ao que foi conquistado.

E não há sentido algum em discutir isso agora, pois não há como mudar a história.

O que sobra disso é a constatação da incompetência latente da classe dirigente do futebol brasileiro.

É isso.
Miguel Izidoro

Festa no apê

Caros palpiteiros

Ontem presenciamos mais um episódio da tragicomédia que é nosso sistema judiciário...
Assistir a festa, com direito a música e fogos, da libertação dos policiais acusados do envolvimento com o tráfico no RJ, me causou náuseas e passei o dia todo com azia hoje.
E por que eles foram soltos?
Simplesmente porque o Ministério Público, no pedido de prisão, cometeu um "deslize ortográfico", ou seja, no Brasil, um erro de português é motivo suficiente para colocar 43 policiais corruptos em liberdade...
O que mais me causou revolta, além dos fogos de artifício, foi o sorriso de deboche do advogado de defesa dizendo que "eles preencheram o pedido errado, o juiz entendeu que a prisão era indevida"...

Onde está o Capitão Nascimento, da Tropa de Elite????

Será que algum dia nós vamos poder nos orgulhar do sistema judiciário brasileiro????

Só nós, o povo, estamos vendo isso????

Espero que algum juiz decente - se é que existe - tenha a dignidade de revogar a soltura desses policiais...

Abraços
Giovanno Pretto

O leite derramado - crime hediondo

Uma atrocidade institucionalizada

Amigos palpiteiros,

Choca-me ouvir governadores dizendo que "providências drásticas serão tomadas" quanto às punições das empresas que adulteraram o leite, no mais recente escândalo produzido por este fértil útero infécto que é o Brasil.

Como assim "providências serão tomadas"?!

Onde estavam os governos e sua fiscalização enquanto tudo isso acontecia?
Se não fiscalizaram até agora, o foi por inépcia ou má fé! Não há outra opção.

Onde estavam esses senhores para se dizerem surpresos diante da fraude do leite?
Hoje, em entrevista na Rádio Bandeirantes, o Sr. Aécio Neves dizia-se indignado com tal fato a afirmou "categoricamente" que providências seriam tomadas, que aumentaria (sic) a fiscalização (sic) e bla bla bla...

Ele havia desembarcado de viagem à Suiça, onde fora acompanhar o anúncio do Brasil como sede da Copa 2014.
Deveriam ter perguntado ao Sr. Aécio se o leite da Suiça estava bom, já que o de Minas Gerais - incluindo o queijo - está podre.

O Governo Federal está tratando este fato como crime econômico, o que é um grande e cruel equívoco.

O crime do leite deve enquadrado na esfera de crime hediondo, visto que atingiu principalmente crianças - os maiores consumidores deste produto.

É inadimissível não haver forte e exemplar punição a esses bandidos!

Triste país este!
Miguel Izidoro